America ar fi mai bine să accepte că Rusia este o forță puternică și influentă. Statele Unite se află în epicentrul unei catastrofe internaționale majore. Assad rămâne la putere. Devine Rusia într-adevăr o alternativă la America în Orientul Mijlociu? Toate acestea sunt noua realitate a regiunii Orientului Mijlociu...
Rusia, mereu fermă și neclintită în sprijinirea aliaților săi și dovedindu-se a fi un partener de încredere, care în același timp nu se impune, a reușit să demonstreze în ultimii ani că este o alegere mai bună pentru regiunea Orientului Mijlociu decât Statele Unite. state. În plus, acum este complet clar că Assad rămâne la putere în Siria.
Pe măsură ce etapa finală a conflictului militar din Siria se apropie și tranziția acestuia la etapa de reglementare politică, politicienii americani trebuie să țină seama din ce în ce mai mult de următoarea realitate: întreaga lume a suferit cu adevărat schimbări semnificative de la începutul conflictului civil din Siria în 2011 până în prezent.
Datorită conflictului sirian, s-a întâmplat ceea ce Israelul și Statele Unite și-au dorit cel mai puțin: forțele regionale aflate sub control iranian s-au aflat la doar câțiva kilometri de granița cu Israelul. Și acest lucru, la rândul său, a făcut foarte probabilă confruntarea militară directă între Rusia și Statele Unite. În plus, chiar și o scurtă privire asupra situației actuale din Siria ne permite să afirmăm fără echivoc că Statele Unite nu și-au atins obiectivele-cheie în conflictul sirian - și anume, înlăturarea lui Bashar al-Assad de la putere. Și se pare că s-au împăcat deja cu asta. Statele Unite, care au ratat nu numai o victorie militară, ci și politică în conflict, după ce au suferit pierderi grele, din nou, atât pe frontul pur militar, cât și pe cel politic, trebuie să facă acum măcar ceva pentru a obține ultima victorie posibilă aici - victorie măcar pe frontul umanitar.
Context
Al-Alam: Sunt S-300 invulnerabile acum în Siria?
Al Alam 03.11.2018Ośrodek Studiów Wshodnich: când va veni pacea în Siria?
Ośrodek Studiów Wschodnich 31.10.2018The Washington Post: Rolul bazei americane în strategia lui Trump în Siria
The Washington Post 25.10.2018Ei trebuie să convingă populația că, nu în cuvinte, ci în fapte, vor să salveze populația locală de la o catastrofă umanitară. Și pentru a atinge acest obiectiv, Washingtonul, vrând-nevrând, va trebui să coopereze cu Moscova - un jucător care are o influență incontestabilă asupra regimului lui Bashar al-Assad, dar este și gata să asculte. Și pentru aceasta, Statele Unite vor trebui să recunoască oficial rolul pe care Moscova îl joacă acum în lume: este, în primul rând, o forță reală și influentă în comunitatea internațională, fără de care nici un conflict major nu poate fi rezolvat. Dar, în același timp, asta nu înseamnă că este jandarmă internațională. De asemenea, ar fi bine ca Statele Unite, cel puțin în unele cazuri speciale, să învețe să coopereze cu Moscova ca partener egal.
Stephen Cook a spus recent că Siria este un alt exemplu clar al modului în care Statele Unite, care se confruntă cu una dintre cele mai mari tragedii internaționale, nu au făcut totuși nimic pentru a preveni această tragedie. Cook are, desigur, dreptate și atunci când susține că Statele Unite nu au învățat nicio lecție din inacțiunea sa în conflictele care au avut loc în anii 1990. El uită însă că Rusia, în aceeași perioadă, a învățat tocmai din exemplele și greșelile Statelor Unite. După prăbușirea URSS, Rusia a urmărit cu mare atenție cum Statele Unite, deși devenind, fără îndoială, un factor de putere în Orientul Mijlociu, au urmat în același timp o politică neplăcută și aventuroasă aici. Este posibil ca acesta să fie cel mai ambițios aventurism din întreaga istorie a secolului XXI.
Și acum Moscova apare pe scenă ca o forță influentă puternică, pe care liderii locali au căutat-o în tot acest timp - o căutau pentru a lucra cu această forță și pentru a nu se implica în următoarele aventuri. Și orice analiză care presupune că Putin, venind în Siria, fie își va slăbi poziția aici, fie va arunca complet Siria, ca un copil - o jucărie plictisitoare, nu va duce nicăieri. Și când Rusia a intervenit în conflictul sirian pentru prima dată în 2014 și și-a folosit propriile forțe (armate), ea a transmis astfel un mesaj important întregii lumi și, mai ales, Occidentului: nu mai este pregătită să reziste. pe margine și urmăriți cu indiferență cum, Undeva în Orientul Mijlociu, iese la iveală un nou vid de putere și un vid de putere. Nu este pregătită, deoarece acest lucru îi afectează în mod direct interesele. Și de-a lungul anilor de când Rusia a intrat pe scena siriană și rămâne acolo, Putin a demonstrat continuu că, în secolul 21, Rusia poate fi mai mult decât cel mai mare vânzător de arme din lume.
Rusia, fiind ferm în spatele aliaților săi din regiune și dovedindu-se a fi un partener cu adevărat de încredere, și-a profitat de șansa de a deveni o alternativă demnă la Statele Unite pentru liderii din Orientul Mijlociu. În același timp, a devenit complet clar că Bashar al-Assad rămâne la putere, precum și faptul că Kremlinul rămâne și un aliat al Siriei.
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.
Publicație americană autorizată „Știri despre apărare”într-un număr special „Perspective 2018” reprezentând opiniile liderilor și autorităților politice și militare mondiale cu privire la rezultatele anului 2017 și perspectivele pentru 2018 în relațiile militaro-politice, a publicat și opinia directorului Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor (Centrul AST) Ruslan Pukhov „ Director de think tank din Moscova: victoria militară neașteptată a Rusiei în Siria” („Victoria militară neașteptată a Rusiei în Siria”). Vă oferim textul în limba rusă al publicației.
Unul dintre principalele evenimente ale anului 2017 a fost victoria câștigată de forțele armate ruse și de guvernul regimului Bashar al-Assad din Siria. Când Vladimir Putin a intervenit în mod neașteptat și decisiv în sângerosul război civil sirian din septembrie 2015, multe voci din Occident, începând cu președintele american Barack Obama, au fost unanime în a prezice că Moscova se va bloca în conflict.
Puțin peste doi ani mai târziu, este deja evident pentru toată lumea că nu sa întâmplat un „nou Afganistan” în Siria pentru Putin. În timpul intervenției, Rusia și-a îndeplinit aproape în totalitate principalele sarcini în Siria. Situația militară și politică a regimului Bashar al-Assad, care părea aproape fără speranță în vara lui 2015, s-a îmbunătățit radical. Peste 90 la sută din teritoriul țării se află sub controlul guvernului sirian. Autoproclamatul Stat Islamic extremist este pe cale de dispariție completă. Alte grupări islamiste radicale au fost slăbite. Opoziția mai moderată anti-Assad, în ciuda asistenței militare pe scară largă din partea Statelor Unite și a monarhiilor arabe conservatoare, este, de asemenea, semnificativ slăbită, fragmentată, izolată militar și și-a pierdut perspectivele victoriei. Problema viitorului președintelui Bashar al-Assad a fost practic eliminată de pe agenda politică siriană.
Ceea ce este izbitor nu este faptul că Rusia, prin intervenția sa, a atins un punct de cotitură în războiul civil din Siria, ci mai degrabă forțele rusești limitate care au reușit acest lucru. În esență, Rusia a reușit să excludă utilizarea oricăror forțe terestre semnificative și active proprii și să minimizeze pierderile. Contingentul terestră rusesc a rămas nesemnificativ pe toată durata campaniei de doi ani, nedepășind în total maximum câteva mii de persoane - inclusiv companii militare private și poliție militară - dintre care, se pare, maximum câteva sute au fost implicate la un moment dat, și cu o aprovizionare foarte limitată de echipament militar. Pentru Rusia, acesta a devenit cu adevărat un „război ieftin”, inclusiv în ceea ce privește pierderile estimate la mai puțin de 100 de persoane.
Director al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor (AST Center) Ruslan Pukhov © Defense News
Grupul de aviație rusă din Siria este, de asemenea, mic și a inclus în diferite momente doar 30 până la 50 de avioane de luptă și 16 până la 40 de elicoptere, dar a fost implicat cu o intensitate foarte mare. Până la sfârșitul lunii august 2017, aviația rusă din Siria a efectuat peste 28 de mii de ieșiri, pretinzând înfrângerea a aproximativ 90 de mii de ținte, în timp ce până la acel moment doar o aeronavă Su-24M fusese pierdută. Poate fi amintit că în războiul afgan, o aeronavă sovietică a fost pierdută în medie la fiecare 750 de ieșiri. Vehiculele aeriene fără pilot au efectuat peste 14 mii de zboruri în Siria.
Există mai multe caracteristici care au contribuit la succesul campaniei militare ruse în Siria, făcând compania relativ „ieftină” și contrastând cu abordarea americană nu atât de reușită din alte regiuni ale lumii.
În primul rând, Rusia a reușit să creeze o simbioză foarte eficientă a trupelor siriene și a propriului său contingent în Siria. Rușii au luat măsuri active pentru a restabili eficiența în luptă a armatei siriene, iar trupele siriene reînviate au fost adesea „întărite” de micile unități de sprijin rusești și de forțe speciale. Mai important, ofițerii superiori ruși nu s-au limitat la rolul de consilieri, ci în multe sectoare cheie au condus trupele siriene, ceea ce a crescut foarte mult nivelul de comandă și expertiza militară. Multe dintre principalele grupuri de trupe siriene sunt conduse de generali trimiși din Rusia, iar Corpul 5 Voluntar Assault, care a acționat ca principală forță de lovitură a armatei siriene în ultimul an, a fost complet format și echipat de ruși și este condus de comandanții ruși. Poate că nu a fost complet corect din punct de vedere politic, dar s-a dovedit a fi complet eficient.
În al doilea rând, Rusia a reușit să evite angajarea de forțe terestre semnificative proprii, înlocuindu-le cu companii militare private de mercenari bine plătiți recrutați în principal din personalul militar profesionist rus pensionat. Mai mult, spre deosebire de practica SUA, detașamentele acestor companii nu au fost folosite în scopuri auxiliare și de securitate, ci direct ca unități de atac la sol, inclusiv pentru „întărirea” menționată mai sus a forțelor siriene. Acest lucru s-a dovedit un succes atât din punct de vedere militar, cât și politic, minimizând costurile politice ale intervenției directe. În același timp, societatea rusă a demonstrat indiferență totală față de informațiile despre pierderile acestor companii private, crezând pe bună dreptate că „acești oameni știau ce fac pentru acest tip de bani”. Astfel, contrar așteptărilor occidentale, pierderile din Siria nu au avut niciun efect politic intern negativ pentru administrația Putin.
În Occident, în mod surprinzător de puțină atenție s-a acordat până acum succesului intervenției militare ruse în Siria și aspectelor demonstrate ale activității militare ruse. Este clar că pentru mulți observatori politici și militari occidentali, descurajați de previziunile nefondate cu privire la blocarea lui Putin în Siria, acest subiect nu pare foarte atractiv. Între timp, campania militară din Siria și victoria în ea au consecințe pe scară largă asupra dezvoltării mașinii militare ruse.
În timpul campaniei relativ scurte de doi ani din Siria, aproape toți comandanții ruși înalți au fost rotați prin aceasta. Potrivit unei declarații făcute în noiembrie 2017 de șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, generalul de armată Valery Gerasimov, gruparea de trupe din Siria cu cartierul general „a trecut prin toți comandanții districtelor militare, armatelor combinate. și forțele aeriene și armatele de apărare aeriană, aproape toți comandanții de divizie și mai mult de jumătate dintre comandanți au combinat brigăzi de arme și regimente" ale Forțelor Armate Ruse. Toți acești comandanți aveau experiență în lumea reală a războiului modern complex pe teren îndepărtat, cu rolul enorm al puterii aeriene intense și al armelor de precizie, și cu provocări de logistică și suport la scară largă.
Fenomenul unor astfel de comandanți cu experiența unei campanii militare de succes și victorioase pentru Rusia în Siria, cu un rol pe scară largă și decisiv al aviației și utilizarea pe scară largă a forțelor de operațiuni speciale și a armelor moderne, poate avea un impact semnificativ asupra armatei ruse. dezvoltare pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. În același timp, încrederea dobândită de armata rusă în Siria poate contribui la un curs mai ferm și intervenționist în politica externă și militară a Rusiei în viitor.
Întrebările rămân fără răspuns cu privire la impactul pe care această misiune va avea asupra cursului războiului din Siria.
Avioanele americane, britanice și franceze care au decolat de pe baza britanică de la Akrotiri din Cipru, în Franța, în Marea Mediterană și eventual alte baze din Orientul Mijlociu nu s-au apropiat de sistemele de apărare aeriană rusești și siriene.
Rachetele de croazieră trase de bombardierele grele americane B1-B Lancer, de vânătoare franceze Rafale și de vânătoare britanice GR4 Tornado - precum și de pe nave din Marea Mediterană - au fost printre cele mai avansate din lume. Au o rază de acțiune de sute de kilometri și au fost special concepute pentru a fi lansate de la distanțe mari, fără a fi amenințate de sistemele de rachete antiaeriene siriene - în mare parte încă de fabricație sovietică.
În doar 45 de minute, Aliații au tras rachete în valoare totală de 50 de milioane de dolari. Dar întrebarea rămâne cât de eficiente au fost loviturile, desfășurate sâmbătă, 14 aprilie, în distrugerea armelor chimice ale regimului Assad. În plus, declarațiile armatei ruse, care susțin că forțele guvernamentale siriene au reușit să doboare 71 din cele peste 100 de rachete trase, rămân neconfirmate.
Între timp, Pentagonul neagă această informație, insistând că nicio rachetă aliată nu a fost interceptată și numind loviturile „precise, devastatoare și eficiente”. Reprezentanții săi subliniază că aliații au reușit să atingă cu succes toate țintele.
Rachetele trase au fost unele dintre cele mai avansate rachete din arsenalele Statelor Unite, Marii Britanii și Franței și au inclus rachetele de croazieră americane JASSM, despre care unii spun că au fost primele folosite în luptă.
Ca o dovadă a puterii militare, aceste lovituri au fost în egală măsură organizate (aliații au avertizat Rusia și, prin extensie, Siria înainte de atacurile iminente, după cum a recunoscut Franța) și extrem de limitate ca sferă. Ca urmare, majoritatea instalațiilor cheie ale guvernului sirian au rămas neatinse.
Premierul britanic Theresa May a recunoscut acest lucru, numind grevele „limitate și țintite” și nu vizează răsturnarea lui Assad sau lansarea unei intervenții mai ample.
Armata rusă - în special cei responsabili pentru sistemele avansate de rachete antiaeriene S-400 desfășurate la baza navală din Tartus - au fost avertizate de atacurile iminente. Ei au urmărit rachetele atacatoare, dar nu și-au folosit sistemele pentru a le doborî.
Această sarcină ar urma să fie îndeplinită de sistemele siriene de apărare aeriană, dintre care cel mai avansat este sistemul Pantsir-S1 furnizat de Rusia, care are capabilități antirachetă și pe care, potrivit unor rapoarte, Rusia s-ar putea să l-ar fi îmbunătățit ușor înainte de a-l preda. către armata siriană.
Declarații cu privire la interceptarea unui număr atât de mare de rachete de atac au fost făcute de generalul-locotenent Serghei Rudskoy din Statul Major al Forțelor Armate Ruse, care a subliniat că loviturile aliaților occidentali nu au avut ca rezultat victime și că s-au produs pagube minime instalațiile militare ale regimului sirian.
Printre ținte s-a numărat și regiunea Barzeh, situată în apropiere de Damasc, unde, conform informațiilor occidentale, sunt produse arme chimice. Au fost efectuate greve și pe unități situate în apropiere de Homs, unde, potrivit unor rapoarte, există depozite cu arme chimice.
În ciuda utilizării repetate a armelor chimice în Siria, numărul morților din atacurile chimice reprezintă doar o mică parte din numărul total de victime ale acestui război, inclusiv cele ucise de arme nediscriminatorii, cum ar fi bombele cu țevi.
Principala întrebare acum nu este ce daune le-au făcut loviturile aliaților occidentali stocurilor rămase de arme chimice ale regimului Assad, ci care va fi strategia viitoare a lui Assad în acest război.
Imediat după greve, Assad a anunțat că intenționează să continue lupta împotriva grupărilor care i se opun. Merită să reamintim că, după o lovitură americană mai limitată din aprilie 2017, care trebuia să-l descurajeze pe Assad de la utilizarea în continuare a armelor chimice, trupele siriene au continuat să folosească din când în când clor și, eventual, alte substanțe chimice. Assad a promis că va continua „să lupte și să zdrobească terorismul” în fiecare colț al țării sale.
O amenințare la fel de gravă, deși mai voalată, a răsunat în dimineața zilei de sâmbătă, 14 aprilie, a fost un avertisment din partea Moscovei că își va reconsidera decizia de a furniza sisteme de rachete antiaeriene S-300 mult mai moderne Siriei și altor țări. Președintele rus Vladimir Putin a fost de acord să amâne furnizarea acestor sisteme după negocierile cu liderii Uniunii Europene din 2013.
Deși livrarea de S-300 în Siria este puțin probabil să aibă consecințe negative pentru armata SUA, desfășurarea lor ar putea crește semnificativ riscurile pentru luptătorii israelieni, care până de curând au efectuat atacuri asupra țintelor din Siria cu relativă impunitate.
„Având în vedere ceea ce s-a întâmplat, considerăm că este posibil să revenim la examinarea acestei chestiuni – și nu numai în legătură cu Siria, ci și cu alte state”, a spus Rudskoy.
Toate acestea ne duc la cea mai importantă necunoscută după lovituri: care va fi impactul lor pe termen lung într-o regiune cu probleme, pe măsură ce conflictele de proxy escaladează și capacitățile militare cresc.
Aceste lovituri ale coaliției occidentale au demonstrat încă o dată că - în ciuda pagubelor umanitare enorme cauzate de războiul din Siria - țara a devenit un teren de testare pentru cele mai recente sisteme desfășurate de Rusia și Statele Unite.
Trump și Putin sunt angajați într-o fel de cursă verbală a înarmărilor, Putin lăudându-se cu rachetele supersonice și submarinele de mare viteză pe care le-a dezvăluit cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale din Rusia.
Rusia urmează o politică activă în Siria, asumându-și riscuri semnificative.
Care sunt aceste riscuri?
Probabilitatea de a strica relațiile bune cu Turcia, provocându-i o îngrijorare excesivă; probabilitatea unei ciocniri directe cu Statele Unite și Israel; posibilitatea ca radicalismul, alimentat de moartea civililor în atacurile aeriene, să se transforme în terorism este cel mai evident dintre aceste riscuri.
Alături de aceste riscuri, trebuie menționat și faptul că intervenția în Siria impune Rusiei costuri economice serioase și, alături de intervenția în Ucraina, este unul dintre motivele contracției economiei ruse care s-a produs în ultima perioadă. Aceste costuri ar trebui înțelese ca mai mult decât costuri militare și economice în Siria și Ucraina. Sancțiunile economice impuse Moscovei de SUA și UE din cauza acestor intervenții provoacă, evident, și prejudicii semnificative economiei ruse.
Bine, dar de ce suportă Rusia aceste costuri?
Ce face Siria atât de importantă pentru Moscova?
De remarcat că scopul nu este de a menține pe picioare regimul Baath din Siria, ci de a menține și extinde prezența militară rusă în estul Mediteranei.
Rusia, crezând că, dacă va cădea regimul de la Damasc, își va pierde influența asupra Siriei, a intervenit în războiul civil din această țară și, profitând de lipsa de reacție din partea țărilor occidentale, în primul rând a Statelor Unite, a sporit semnificativ potențialul său. prezența militară în Siria. Rusia și-a extins baza navală din Tartus și a creat o bază aeriană importantă în Khmeimim, în regiunea Latakia. Pe lângă aceste baze permanente, Rusia are și baze mai mici în diferite părți ale țării.
Context
Le Monde: Decizia lui Trump cu privire la Siria este un test pentru Moscova
Le Monde 23.01.2019Arme rusești în Siria? Lăudarea și aroganța imperială (Daraj)
Daraj 17.01.2019Sabah: trei scenarii diferite în Siria
Sabah 01.04.2019Această capacitate sporită a oferit Moscovei posibilitatea de a câștiga influență în Estul Mediteranei, care se extinde cu mult dincolo de Siria. Activitatea sporită a Rusiei în Africa de Nord ar trebui văzută ca o reflectare a încrederii sale în sine, crescută în legătură cu succesele din Siria. Odată cu dezvoltarea treptată a relațiilor cu Algeria și intervenția treptată și crescândă în războiul civil din Libia, Moscova a început să fie văzută de regimul el-Sisi din Egipt ca un jucător alternativ care ar slăbi dependența creată de parteneriatul cu Statele Unite și Arabia Saudită.
Devenită un participant direct la războiul civil sirian din toamna lui 2015, Rusia a ieșit în prim-plan ca principală forță care menține administrația Assad la putere. Drept urmare, influența Moscovei asupra Damascului s-a manifestat cu o forță și mai mare decât înainte. Acest lucru implică în același timp o reducere a influenței Iranului, o altă țară care are relații foarte strânse cu administrația Baath.
Prin creșterea influenței sale în Siria, Rusia a devenit o forță vizibil mai activă în Orientul Mijlociu și Africa de Nord. În același timp, nu se poate spune că puterea economică a Rusiei îi permite să aibă o asemenea influență în aceste regiuni. În plus, producția economică a Rusiei, a cărei economie este cu o treisprezeme din dimensiunea economiei americane și aproximativ jumătate din cea a francezei, depinde în mare măsură de exporturile de energie - și acesta este un factor de risc separat.
Influența Rusiei în Siria, cu oportunități economice atât de limitate, vine din capacitățile militare ridicate ale administrației Putin și din disponibilitatea de a-și asuma riscuri. Moscova, care după războaiele din Georgia și Ucraina a ales să-și atingă obiectivele în Siria folosind forța militară, a profitat de faptul că reacția unor actori globali precum Statele Unite, capabili să o stăpânească, a fost slabă pentru o lungă perioadă de timp. timp.
Pe lângă disponibilitatea de a-și asuma riscuri, un alt factor care a făcut din Rusia o forță puternică în Siria și nu numai este flexibilitatea sa de a coopera la o rezoluție atât cu Iranul, care are obiective similare cu Rusia, cât și cu Turcia, care are multe alte obiective.
Iar al treilea factor care a contribuit la activitatea Rusiei în Siria este prezența unui mecanism eficient de luare a deciziilor, spre deosebire de Statele Unite. În timp ce Putin conduce procesul decizional de politică externă, dorința lui Trump de a pune capăt aventurii SUA-DKP/PKK în care oficialii militari americani l-au târât pe Obama a declanșat o luptă majoră pentru putere la Washington.
Spre deosebire de Statele Unite, Moscova a plasat cooperarea cu țările indigene ale regiunii, mai degrabă decât organizațiile teroriste, în centrul politicii sale și a fost percepută de Turcia și Iran - două țări cu influență semnificativă asupra problemei - ca un partener serios. Și acest lucru a condus la faptul că procesul de la Astana în loc de procesul de la Geneva a devenit un proces cu adevărat de lucru pentru rezolvarea problemei siriene.
Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.
Săptămâna trecută, armata rusă a adus la Palmira peste o sută de jurnalişti străini, inclusiv echipa noastră de la CNN. Această călătorie a fost menită să arate rolul Moscovei în eliberarea unui monument antic și a unui sit de patrimoniu cultural, precum și să dezvăluie multe despre potențialul de luptă al armatei ruse și sfera activităților sale în Siria.
Mutarea unui număr atât de mare de oameni în această țară devastată de război de la o bază aeriană rusă din Latakia pe o distanță lungă într-un loc în care au avut loc recent lupte este o operațiune masivă care necesită un efort logistic enorm și măsuri de securitate.
Convoiul includea cinci autobuze pline cu jurnalişti, cel puţin opt vehicule blindate cu mitraliere grele şi două vehicule de luptă. Două elicoptere de atac patrulau constant pe cer deasupra coloanei. În timpul călătoriei, care a durat mai bine de șase ore, elicopterele au fost schimbate de mai multe ori, iar noi am putut să le vedem toată diversitatea, începând cu Mi-28 și Ka-52, și terminând cu Mi-35 modernizat. Conducând prin Siria de-a lungul coastei sale de vest, am văzut mai multe baze cu elicoptere rusești lângă Homs și în zona Palmyra.
La sfârșitul anului 2015, Rusia a trimis zeci de avioane de atac și avioane de luptă în Siria pentru a efectua atacuri cu bombă în sprijinul trupelor președintelui sirian Bashar al-Assad. Dar Moscova pare să fi desfășurat mai multe forțe terestre semnificative în diferite părți ale Siriei. Nu există informații exacte despre numărul personalului militar rus din această țară, dar în timpul călătoriei ni s-a părut că acolo erau concentrați cel puțin câteva mii de soldați cu arme și infrastructură modernă.
Baza Khmeimim de la periferia Latakia este situată pe coastă, în nord-vestul țării. Acesta este un aerodrom militar sirian activ și un oraș tip container construit de ruși. Tabăra este mare, modernă și în stare excelentă.
Care este arsenalul militar al Rusiei?
În timpul exercițiului de dimineață, comandamentul rus ne-a permis să filmăm câțiva dintre militarii ridicând greutăți, jucând volei, baschet și box. Un tânăr locotenent, care și-a dat doar prenumele, Vladimir, a spus că militarii sunt foarte bine motivați.
„Sunt fericit să-mi servesc țara aici”, a spus el.
Profesionalismul trupelor și starea impecabilă a echipamentului lor militar arată că forțele armate ruse au depus multă muncă de când în urmă cu câțiva ani a fost lansat un program de modernizare de amploare. Pe lângă zeci de avioane de luptă, Rusia are numeroase elicoptere de luptă, tancuri, transportoare blindate de trupe și sisteme de rachete antiaeriene în Siria.
Dar cea mai mare surpriză pentru noi a fost că în alte locuri din Siria am văzut și multe unități terestre rusești. Armata a stabilit un avanpost nou-nouț lângă orașul antic Palmyra. Oficial, aceasta este baza sapatorilor care, după eliberarea orașului de sub ISIS, au neutralizat mii de dispozitive explozive chiar în Palmyra și în satele din apropiere.
Context
Sânge în Alep și acțiunile unilaterale ale Rusiei
Al Hayat 05.01.2016Rusia a spus: „Ascultă-mă!”
Al Arab 04.07.2016Prea aproape de Alep
18.02.2016Multimedia
Palmyra: la o lună după ISIS*
InoSMI 05.07.2016Două mii de ani și un an
InoSMI 04.04.2016Palmyra distrusă de teroriști
InoSMI 28.03.2016Dar, împreună cu echipamentele de inginerie, la bază au putut fi văzute zeci de vehicule de luptă și transportoare blindate de trupe. Este posibil ca acest echipament să fi fost desfășurat acolo pentru a proteja sapatorii, dar Rusia a desfășurat și un sistem modern de apărare aeriană Pantsir-S1 în zonă, care poate lansa rachete asupra aeronavelor inamice și poate efectua foc de artilerie antiaeriană asupra lor.
Armata rusă a declarat pentru CNN că aeronavele sale selectează și distrug ținte în mod independent, iar armata siriană le oferă doar informații limitate. Reprezentantul oficial al Ministerului rus al Apărării, Igor Konașenkov, mai spune că Moscova nu are nicio influență asupra alegerii țintelor care lovesc Forțele Aeriene Siriene.
Statele Unite afirmă că Rusia mută artilerie în orașul Alep, aflat în conflict, ridicând îngrijorarea că armistițiul nu se va ține. Dar rușii nu confirmă această informație. Dacă Assad preia controlul întregului oraș Alep, va fi o victorie importantă.
În ceea ce privește încetarea focului de la Alep, potrivit agenției de știri de stat siriane SANA, acesta a fost prelungit acolo cu 48 de ore. Această declarație a fost făcută luni de comandantul forțelor armate ale țării.
Deși amploarea exactă a prezenței militare ruse în Siria este încă neclară, ceea ce am văzut în timp ce la bază sugerează că există mai multe trupe acolo și sunt mult mai moderne decât cred mulți oameni. Acești soldați sunt complet diferiți de armata care plănuiește să părăsească Siria în viitorul apropiat.
