Tragedia iugoslavă a fost amintită de moartea recentă a fostului președinte al acestei țări care nu mai există, Slobodan Milosevic. Dar zilele acestea sărbătorim încă o aniversare - începutul războiului din Kosovo pe 24 martie 1999. Pentru Rusia, acest război a fost incomparabil mai important decât însuși Milosevic și politicile sale. Această dată a împărțit perioada post-sovietică în două mandate de șapte ani - înainte de martie 1999 și după aceasta. Aceste perioade au fost radical diferite unele de altele - atât în sentimentul public, cât și în politica economică și externă. Rândul avionului prim-ministrului Evgheni Primakov, care se afla în drum spre Statele Unite într-o vizită și a aflat în aer despre începutul bombardamentelor, a devenit o cotitură între aceste două epoci și, poate, una dintre cele mai importante. evenimente din istoria noastră modernă.
Moartea lui Milosevic într-o celulă din închisoarea de la Haga a dispărut deja din fluxurile de știri. Ea nu a rezolvat nimic, nu a punctat niciun i; Cazul Milosevic nu s-a încheiat nici măcar cu formalitatea unui verdict dubios. Kosovo, Bosnia și aproape întreaga fostă Iugoslavie continuă să atârne în atemporalitate, încurcate în firele acordurilor internaționale cazuistice, patrulate de contingente străine de menținerea păcii.
Judecata istoriei nu a fost încă pronunțată. Părerile părților aflate în conflict au rămas practic neschimbate - răni vechi nu avuseseră încă timp să se vindece și au apărut noi mituri. Milosevic nu a fost nici „diavolul în carne și oase” și nici „măcelarul din Balcani”, aproape singur responsabil pentru prăbușirea sângeroasă a Iugoslaviei. Nici nu era un erou, „salvatorul patriei”, așa cum își imaginează mulți dintre susținătorii săi.
Milosevic a fost un oportunist destul de pragmatic: când a fost nevoie, a folosit sloganuri naționaliste incendiare, când era cu spatele la zid, a predat pozițiile câștigate prin sângele și munca camarazilor săi de arme. După 1993, Milosevic a fost cel mai dispus să ajungă la un acord între toate figurile semnificative din fosta Iugoslavie.
Dar în ultimul dintr-o serie de conflicte în chinurile morții și prăbușirea Iugoslaviei - în Kosovo în primăvara lui 1999 - el nu s-a mai putut retrage, pur și simplu pentru că a fost forțat în condiții care nu i-au lăsat de ales. Situația din martie 1999 semăna cel mai mult cu o scenă din „Nașul”, când eroul a primit „o ofertă pe care nu a putut-o refuza”. Milosevic nu a vrut acest război. Dar administrația Clinton și instituția occidentală în ansamblu aveau nevoie de război - deși din motive mărunte, de moment, dar era nevoie cu disperare de el.
Acest război a fost purtat departe de granițele Rusiei, dar a afectat Rusia nu mai puțin decât Serbia însăși. Și nici măcar nu este o chestiune de apropiere a „popoarelor frați”. Nu a rezolvat niciodată nimic pentru Serbia și cu greu a deschis o eră fundamental nouă. La doi ani după încheierea războiului, Milosevic a fost extrădat la Tribunalul de la Haga din ordinul lui Zoran Djindjic, oponentul său politic, care pur și simplu a fugit din țară în timpul bombardamentelor din 1999, dar a fost ridicat în mod neașteptat la funcția de prim-ministru după așa-numita „Revoluție din octombrie” din 2000. Prețul extrădării fostului președinte a fost de aproximativ 120 de milioane de dolari în împrumuturi de peste mări pentru „reforme structurale”. Doi ani mai târziu, exact cu trei ani înainte de moartea lui Milosevic, Djindjic însuși a murit din cauza glonțului unui asasin.
Dar dacă pentru Serbia războiul din Kosovo a fost ultimul dintr-un lanț de dezastre, atunci pentru Rusia începutul războiului s-a dovedit a fi „momentul adevărului”. Aproape imediat, mitologia din ultimii zece ani a fost pusă la capăt - despre un unchi amabil de peste mări, ale cărui instrucțiuni trebuie urmate cu strictețe și cu atenție, iar atunci totul va fi bine.
A fost un război urât, dar nu din cauza bombardamentelor, pământului pârjolit sau a lagărelor de concentrare (campania din Kosovo a fost condusă cu mai multă atenție decât majoritatea războaielor din istorie). O „circumstanță agravantă” specială a acelui război a fost că, cel mai mult, semăna cu hărțuirea nenorociților, a elevilor de clasa a cincea față de o pisică prinsă - cu glume încrezătoare în sine, chicote ulițe și un sentiment de permisivitate aproape copilăresc. „Este cu adevărat iertat / Pentru un nenorocit de pe tron / să întindă soldații ca degetele...” - Mi-am amintit replicile lui Yesenin.
„Un fel de f***” - o caricatură fantasmagoric a lui Clinton, Blair, Hillary, Monica, Albright - transmite perfect sentimentul acestui război pentru majoritatea celor care nu au fost hipnotizați de agitpropul auzit de la conferințele de presă NATO de bravura lui Jamie. Shi.
Există o anecdotă excelentă despre motivele bombardamentului Iugoslaviei din primăvara lui 1999, pe care am auzit-o de la un european, rezident la Bruxelles, sediul NATO. Într-o zi, secretarul de stat Madeline Albright vine la o întâlnire a miniștrilor de externe ai țărilor NATO - mulți dintre ei sunt foști de stânga, șaizeci, copii ai „revoluției florilor”. Situația este nervoasă, miniștrii se privesc stânjeniți. „Ei bine, domnilor, ce vom face astăzi – dragoste sau război?” („Sa facem dragoste sau război?”) Albright glumește, parodiând vocabularul familiar al anilor ’60. Miniștrii o privesc cu o privire apreciativă pentru câteva secunde, apoi exclamă ca unul singur: „Război!!!”
Motivele reale nu erau prea departe de acest scenariu anecdotic. Clinton și echipa lui chiar aveau nevoie de acest război - mic, victorios, telegenic. A fost necesar să se dărâme cortina propriului annus horribilis din 1998 - demiterea rușinoasă, Monica omniprezentă pe ecranele de televiziune, telenovela pornografică scenariată de procurorul special Ken Starr. Dar au existat și alte motive care au preocupat întregul stabiliment occidental. La 24 aprilie 1999, urma să aibă loc la Washington o reuniune ceremonială a șefilor de stat NATO pentru a sărbători cea de-a 50-a aniversare a organizației. După încheierea Războiului Rece, au apărut tot mai multe întrebări despre rolul și sarcinile NATO, despre necesitatea existenței sale în principiu. Dar marile organizații birocratice nu dispar doar - ele prind rădăcini, își schimbă hainele, își inventează noi sarcini și semnificații. Un mic război victorios ar fi de mare ajutor. NATO a început să bombardeze Belgradul cu exact o lună înainte de întâlnirea de la Washington. Se presupunea că Milosevic se va preda aproape imediat, cel mult în două săptămâni. Acest lucru a făcut posibilă aranjarea unui triumf pentru sărbătorile de la Washington, discursuri lungi însoțite de stropi de șampanie - „O nouă misiune pentru un nou secol!”, „Pace și securitate pentru o lume globalizată!” etc. Planul nu a funcționat, aniversarea victorioasă nu a funcționat.
Negocierile de la Rambouillet care au condus la război au fost dificile, dar până în martie 1999 au început să se contureze liniile unui acord. Partea sârbă a fost mai dispusă să facă compromisuri cu privire la autonomie, alegeri locale, observatori și forțe de menținere a păcii, spre deosebire de rebelii albanezi care nu doreau altceva decât independența completă. Acest lucru nu i se potrivea Washingtonului. În ultimul moment, în textul acordului propus au fost introduse completări care i-au schimbat radical sensul. Cel mai odios dintre ele a fost „Anexa B”, care reglementa regulile de prezență a „peace menținerii” NATO, sau mai degrabă, nu le reglementează. Trupelor străine li s-a oferit libertate deplină de mișcare nu numai în Kosovo, ci în toată Serbia, autoritățile locale au fost obligate să le furnizeze apă și electricitate peste tot și au fost complet scutite de orice răspundere penală. Cu greu se poate gândi la o definiție mai bună a unei armate de ocupație după capitularea necondiționată. Niciun președinte nu ar putea semna un astfel de acord și să rămână la putere a doua zi. Scopul înlocuirii a fost la fel de simplu ca un moo - să se asigure că războiul a mai avut loc.
Când primele bombe au căzut asupra Iugoslaviei, întoarcerea avionului lui Evgheni Primakov peste ocean a însemnat mai mult decât un dezacord cu politica jandarmului mondial care se obișnuise cu noul rol. Acesta a fost începutul ieșirii Rusiei din întregul sistem care a stabilit astfel de reguli de joc. În ultimii șapte ani, de la începutul reformelor în 1992, ideologia defetistă aproape unanimă a elitei conducătoare ruse a fost efectuarea unor ritualuri și incantații numite „avansare pe calea reformei”; Diligența a fost răsplătită cu morcovi sau bomboane sub formă de noi împrumuturi și programe de asistență. Și dacă economia ar continua să se micșoreze, asta ar putea însemna doar un lucru - zel insuficientă în îndeplinirea acestor ritualuri. Era necesar să se spună rugăciuni nu de cinci, ci de zece ori pe zi, să se închine mai jos și să se respecte postul mai strict.
După inversarea din 24 martie (și chiar înainte, după 17 august 1998), toate acestea au devenit irelevante. Iar ceea ce s-a întâmplat nu a fost deloc ceea ce ni s-a spus atât de mult timp și cu insistență să credem. Nu a fost nici un dezastru. Mitologia a dispărut ca fumul. Regele s-a dovedit a fi gol.
Faptul că bombardamentul Kosovo a început în ziua în care a fost planificată vizita lui Primakov nu a fost cel mai probabil un accident. Delegației ruse i s-a cerut să jure încă o dată loialitate față de suveran - sau urmau concluzii organizaționale serioase. Încălcând logica anilor anteriori, guvernul rus a ales să nu jure credință. S-au dus și s-au dus la Hoardă să lupte și să ceară o etichetă care să domnească, apoi s-au oprit. Și s-a dovedit că ne-am descurcat cu noua noastră independență. Cerurile nu s-au deschis, pământul nu s-a crăpat. Acea zi de martie cu b O Există un motiv mai bun pentru a considera „ziua independenței” a Rusiei decât 12 iunie, de care puțini oameni își amintesc.
În iunie 1999, Rusia a primit un împrumut de la FMI pentru ultima dată - aproximativ 400 de milioane de dolari, după ce în cele din urmă l-a ajutat să-l convingă pe Milosevic să părăsească Kosovo - norii se adunau, bombele NATO, s-au dovedit a fi aproape neputincioase împotriva fântânii - a camuflat echipamentul militar al sârbilor, a distrus metodic infrastructura civilă a Iugoslaviei. Ridicul acestei sume din punctul de vedere al zilelor noastre vorbește doar despre cât de departe a ajuns țara în ultimii șapte ani. Sărind de pe „acul” împrumuturilor, de „strategia” de creștere a datoriilor și de politica din cadrul „Consensului de la Washington”, economia a început să crească rapid. Rubla s-a consolidat - fără niciun program sau manipulări ale FMI din partea Băncii Centrale. Țara a devenit mai încrezătoare, politica sa externă a devenit mai fermă. Curând a apărut în scenă un nou președinte, complet diferit de cel care condusese țara în ultimii opt ani. Boom-ul petrolului a început mai târziu și nu acesta a fost motivul principal al acestei creșteri.
Rusia - în secolul al XX-lea și înainte de el - a suferit de mai multe ori dezastre geopolitice, permițând restului lumii să învețe din greșelile sale. Primăvara anului 1999 a devenit unul dintre rarele cazuri în care această logică a fost răsturnată: ne-am uitat la greșelile altora și am tras concluziile corecte. Și pentru aceasta ar trebui să fim recunoscători tuturor participanților la drama războiului iugoslav - celor care au murit deja sau sunt încă în viață.
1. A oprit dezastrul economic în 1998
În 1998, după default din august, Primakov a devenit președintele guvernului rus. Prim-ministrul Primakov salvează țara de criză în mai puțin de un an, producția industrială a crescut cu aproape 24%, inflația a scăzut de la 38 la 3%.
Primakov preia poziția la propunerea lui Boris Elțin. Apoi, după demisia guvernului Kiriyenko, Duma a refuzat să susțină candidatura lui Viktor Cernomyrdin.
2. A întors Atlanticul
Cu toate meritele lui Primakov politicianul, Primakov diplomatul, Primakov economistul, a fost „turnița lui pe cerul peste Atlantic” care l-a glorificat cu adevărat.
Pe 24 martie 1999, Yevgeny Primakov a zburat la Washington într-o vizită. Deja în aer, Primakov a aflat de la vicepreședintele SUA Al Gore despre începutul bombardamentului Iugoslaviei de către forțele NATO, căruia Moscova s-a opus. În semn de protest, Primakov a ordonat ca avionul să fie întors peste ocean și s-a întors la Moscova.
Acest incident a fost numit mai târziu „un gest frumos, departe de politică”.
3. Informații externe ruse păstrate
În septembrie 1991, Yevgeny Primakov a fost numit șef al departamentului de informații al KGB al URSS, iar la sfârșitul aceluiași an a devenit director al Serviciului de Informații Externe al Rusiei, care a fost separat într-o agenție separată care nu mai este asociată cu KGB.
În acel moment, totul nu era clar - pe ce cale ar urma Rusia? Cum se vor dezvolta relațiile ei cu vecinii apropiați și îndepărtați? Are nevoie de inteligență această nouă țară? Echipa tânără a lui Elțin a zguduit în mod decisiv organele guvernamentale, selectând noi oameni pentru guvern. Aveau de gând să overclockeze vechiul dispozitiv.
Primakov a salvat recunoașterea.
În ciuda faptului că până la constituirea SVR-ului lucrase în el de mai puțin de trei luni, candidatura sa la postul de șef al Serviciului de Informații Externe a fost susținută de toți „bătrânii” experimentați cu care în acest timp. a reușit să găsească un limbaj comun.
Ofițerii de informații cu experiență au fost impresionați că acest nou venit a început să se numească director, și nu șef, nu s-a implicat în ceea ce nu înțelegea și a cerut sfaturi de la subalterni mai experimentați. I-au fost recunoscători pentru faptul că nu a efectuat epurări de personal, nu și-a târât oamenii „săi” în informații, ci, dimpotrivă, au contribuit la consolidarea unui aparat deja bine construit. Și faptul că nu și-a atribuit un grad militar a fost apreciat și de cercetași, care au petrecut ani de zile câștigând fiecare stea pentru ei înșiși. La fel și mintea analitică profundă a lui Evgeniy Maksimovici, care a fost implicat în politica externă toată viața și are o înțelegere excelentă a acesteia.
Separarea SVR-ului de KGB în sine a fost bine primită. La fel ca faptul că Primakov a împiedicat mai târziu infuzia de informații străine înapoi în structura generală a securității statului, nu a făcut-o parte din aparatul represiv.
De-a lungul anilor de muncă în calitate de director al SVR, Primakov „a reușit să dea un impuls puternic pentru a-și transfera activitățile la un nivel calitativ nou, care răspunde provocărilor timpului nostru”, se arată în comunicatul oficial de astăzi al biroului de presă al SVR.
4. A organizat activitatea Camerei de Comerț și Industrie a Rusiei
În septembrie 2001, Primakov a devenit președinte al Camerei de Comerț și Industrie și s-a alăturat consiliului de conducere al Uniunii Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia.
Primakov a condus Camera de Comerț și Industrie timp de 10 ani, deținând această funcție timp de două mandate consecutive. În acești zece ani, camera „a făcut un pas uriaș înainte”. Primakov a identificat munca juridică și stabilirea de legături cu cercurile de afaceri din țări străine drept priorități pentru cameră. El a văzut rolul său principal în îmbunătățirea legislației economice. În timpul conducerii sale, Camera de Comerț și Industrie a pregătit circa 40 de proiecte de lege în domeniul politicii fiscale și industriale.
Oamenii de afaceri îi sunt recunoscători pentru rețeaua creată de consilii internaționale de afaceri și pentru un sistem de schimb de informații pentru investitori. Și - pentru „intransigență față de situația politică”.
Pentru un al treilea mandat prezidențial, Primakov nu a vrut să rămână singur, spunând că două sunt „destul de des”.
5. A promovat interesele țării noastre în Orientul Mijlociu
Evgheni Primakov a fost un arabist celebru, unul dintre principalii orientaliști ruși. Din 1956 a lucrat la Compania de Televiziune de Stat și Radiodifuziune a URSS ca corespondent, redactor executiv, redactor-șef adjunct și redactor-șef al emisiunilor în țările arabe.
Lui Primakov i-a plăcut întotdeauna Orientul și în special lumea arabă. A venit pentru prima dată în Orientul Mijlociu în 1965 ca corespondent pentru Pravda și de atunci a vizitat aproape toate țările din Orientul Arab - Egipt, Siria, Sudan, Libia, Irak, Liban, Iordania, Yemen, Kuweit. În anii 70 i s-au încredințat deja niște misiuni delicate, de exemplu, de a promova normalizarea relațiilor dintre Barzani și Bagdad.
La sfârșitul lunii decembrie 1977, Primakov a fost numit director al Institutului de Studii Orientale. Și s-a concentrat imediat pe știința politică actuală. Cercetările asupra islamului și Orientului Mijlociu au început imediat sub el. În ciuda faptului că aceștia erau încă ani sovietici „atei”, personalul institutului a avut ocazia să studieze islamul în mod destul de obiectiv. Sub el, studiile islamice interne au primit un impuls puternic.
Înțelegând foarte bine că „Estul este o chestiune delicată”, Primakov a subliniat întotdeauna că în Orientul Mijlociu trebuie să se ocupe de liderii care există. Nu refuzați să cooperați cu ei pe motive morale, nu așteptați până când sunt răsturnați și apar alții, deoarece următorul lider se poate dovedi a fi exact același.
Simpatiile lui Primakov pentru Est vor rămâne cu el pentru totdeauna și vor juca un rol când va fi numit ministru de externe și apoi șef al guvernului. În Occident a fost întotdeauna considerat anti-american.
6. A creat partidul Patria-Toată Rusia
La 9 noiembrie 1998, la inițiativa lui Yu Luzhkov, a fost format comitetul de organizare al organizației publice politice a Rusiei „Patria”. Pe 19 decembrie, primul congres fondator al Asociației Publice Patriei l-a ales în unanimitate pe Lujkov ca președinte. La cel de-al 2-lea congres al Patriei, Luzhkov a anunțat crearea blocului electoral Patria - Toată Rusia. La partidul lui Lujkov s-au adăugat șefii Republicii Tatarstan M. Shaimiev, Republicii Bashkiria M. Rakhimov, Republicii Ingușeția R. Aushev și guvernatorul Sankt Petersburgului V. Yakovlev.
Primakov a fost ales președinte al blocului electoral Patria - Toată Rusia. Blocul a fost considerat favorit la alegeri. Dar pe parcurs, oamenii au început să se concentreze asupra Mișcării interregionale „Unitate” („Urs”) - cu sprijinul prim-ministrului V. Putin. Lucrurile nu au mers nici pentru OVR din Duma. Munca parlamentului a început odată cu împărțirea a aproape tuturor pozițiilor parlamentare principale între Unitate și Partidul Comunist al Federației Ruse, acestora li s-au alăturat grupul Deputat al Poporului și fracțiunea LDPR (lista Blocului Jirinovski. Candidatul fracțiunii pentru postul de președinte al Dumei de Stat, Evgheni Primakov, și-a retras candidatura.
După refuzul lui Primakov de a participa la alegerile prezidențiale (aici vă puteți aminti că 81% nu au fost de acord cu ea), linia de apropiere de Unitate a prevalat în facțiunea conducerea OVR și-a exprimat sprijinul pentru Putin, care la acel moment avea; deveni actorie. presedinte
7. Nu a participat la prăbușirea Uniunii Sovietice
Puțini dintre actualii politicieni ruși care lucrau la acea vreme. El poate să-și asume creditul pentru asta. Primakov putea.
26 iunie după mult timpboli- diplomat, ofițer de informații, jurnalist, scriitor, om politic, fost ministru al Afacerilor Externe și ex-prim-ministru al Rusiei . Ar fi împlinit 86 de ani în octombrie. Ceremonia de adio pentru Evgeniy Maksimovici va avea loc pe 29 iunie în Sala Coloanelor Casei Unirilor. El va fi înmormântat în aceeași zi la cimitirul Novodevichy din Moscova.
Chiar și cei care nu urmăresc îndeaproape viața politică a țării își amintesc, probabil, legendara întoarcere a avionului premierului rus (la acea vreme) Evgheni Primakov peste Atlantic.
În martie 1999, întreaga lume vorbea despre asta: Evgheni Primakov și-a anulat vizita în Statele Unite când a aflat despre începutul bombardării Iugoslaviei de către forțele NATO.
La 10 ani de la legendara cotitură peste Atlantic, pe 25 martie 2009, explicând decizia sa de a se întoarce la Moscova, Evgeniy Maksimovici într-un interviu acordat lui Vesti la postul de televiziune Rossiya 1 a spus: „Încă o dată vreau să confirm că acest lucru nu este eroism, acesta este complet normal comportamentul unei persoane care este mândru de țara sa, care crede că nu are nevoie să încurajeze agresivitatea cu prezența sa în acest moment și cu vizita mea pur și simplu am îndeplinit funcția pe care orice prim-ministru, a Prim-ministru normal al Federației Ruse, ar fi trebuit să facă față.”
Presa a fost mereu interesată de părerea unui diplomat și politician înțelept. TASS a adunat declarații ale lui Yevgeny Primakov despre munca sa și despre cele mai presante probleme din ultima vreme.
Despre sancțiuni
„Nucleul substituției importurilor este dezvoltarea științei și tehnologiei... Nu sunt de acord cu cei care cred că într-un an și jumătate până la doi se pot rezolva problemele de substituție a importurilor, cele mai importante probleme , va dura câțiva ani și nu putem fi siguri că așa-zișii noștri parteneri din Occident nu vor avansa în acest timp.
Este absolut limpede că nu putem fi o țară în curs de recuperare. În aceste condiții, este necesar să identificăm zonele critice de substituție a importurilor, cele mai critice, în care va trebui să străpungem, unde va trebui să aplicăm noi tehnologii care pot depăși la un moment dat tehnologiile existente utilizate. ..
Substituția importurilor, firește, ar trebui să contribuie la dezvoltarea economică a țării, la creșterea produsului intern brut... Dar asta nu înseamnă în niciun fel o mișcare către izolaționism. Desigur, aveam nevoie de... sancțiuni inverse. Dar scopul lor principal, din câte am înțeles, a fost să prevină escaladarea sancțiunilor care ne sunt împotriva noastră”. (Din un discurs la o ședință a Consiliului de Stat, 18 septembrie 2014)
Despre Ucraina
„În viitor, când Ucraina are o conducere stabilă a statului, care acoperă cu adevărat întreaga țară sau o parte semnificativă a țării, atunci putem spune că Ucraina poate arăta un fel de independență Iar acum Statele Unite sunt la comandă - atât Ucraina, cât și Europa .
Rusia nu a fost niciodată împotriva ca Ucraina să rezolve probleme legate de localizarea sa geografică și de faptul că este un stat european. Am spus doar că dacă Ucraina intră în asociere cu Uniunea Europeană și în același timp se creează o situație nefavorabilă pentru noi, care ne afectează interesele, vom lua contramăsuri, dar nu ca ucrainenii să facă o alegere - fie cu noi, sau cu ei.
Poate micuța noastră greșeală a fost că nu am simțit că la început pe Maidan au existat sentimente, ca să spunem așa, împotriva regimului corupt și apoi, ca un Phoenix, au fost reînviate niște organizații, care au luat armele, pe care Ei. nu puteau să apară întâmplător; se pregăteau undeva. Dar totuși, i-aș împărți pe cei care au participat la Maidan și s-au opus naturii corupte a regimului și pe cei care apoi au cerut nesăbuit schimbări în toată lumea și în orice.
Rusia nu a cerut niciodată separarea sud-estului de Ucraina. Cred că acest lucru nu a figurat nici în negocierile închise. Ei bine, acum situația s-a înrăutățit după ce a fost vărsat sânge și după ce au început să moară civili. Acum este greu să găsești o cale de ieșire din situație. Cred că se poate ajunge la un acord pe baza unui element de federalizare. La urma urmei, federalizarea este un concept larg. Poate fi o federalizare dură, poate fi o federalizare ușoară, nici măcar nu trebuie să o numiți federalizare, dar căutarea ar trebui să fie în această direcție.” (Din un interviu în programul „Știri de sâmbătă”, septembrie 2014)
La aderarea Crimeei la Federația Rusă
„Reunificarea Crimeei și a Sevastopolului cu Rusia nu a fost o pregătire premeditată, ci mai degrabă o reacție la dezvoltarea crizei orchestrate din exterior în Ucraina, Rusia a luat măsuri pentru a asigura siguranța populației din peninsula în timpul votării împotriva atacurilor și provocărilor Un astfel de patriotism exploziv nu a mai fost văzut de la victoria din Marele Război Patriotic și de la fuga primului om în spațiu”. (Din o prelegere pentru studenții Universității de Stat din Moscova M.V. Lomonosov din Moscova, aprilie 2014)
Despre activitatea premierului
„Dacă aș rămâne prim-ministru, nu m-aș gândi absolut să particip în politică în altă calitate, pentru că a fi prim-ministru în sine nu permite acest lucru, dacă vrei ca guvernul să îndeplinească sarcinile care sunt înainte de a fi puse în aplicare cu afacerile economice actuale, ridicați nivelul de trai al oamenilor, organizați cele mai favorabile condiții pentru dezvoltarea antreprenoriatului și așa mai departe, atunci nu vă puteți gândi în același timp la campania voastră electorală, la a vă crea imaginea viitorului președinte.” (Din un interviu cu ziarul „Top Secret - Version” în septembrie 1999)
Despre munca unui cercetaș
"Obisnuiam sa ( informații străine) s-a ocupat de procesele din cadrul statelor, mecanismele de schimbare a guvernelor și așa mai departe. Istoria a arătat că nu am avut mare succes în asta... Am oprit activitățile subversive în străinătate și am refuzat să sprijinim grupurile politice străine.
Acum nu lucrăm împotriva nimănui, ci în apărarea intereselor naționale rusești - aceasta este noua definiție a SVR ( Serviciul de Informații Externe)… Lucrăm doar pentru agenții guvernamentale. Sunt împotriva informațiilor care servesc interesele afacerilor private. Bugetul nostru este format din fonduri publice, iar noi suntem obligați să lucrăm în interesul țării”. (Din un interviu cu The Sunday Times din septembrie 1992)
Despre atitudinea Occidentului față de Rusia
„Numai miopia politică poate explica disponibilitatea de a anula Rusia ca mare putere, de a-i subestima potențialul, dinamica, perspectivele de dezvoltare... După încheierea Războiului Rece în Occident, în special în Statele Unite, a început interesul pentru Rusia. pentru a declina ca unul dintre principalii jucători pe arena internațională.
Rusia, desigur, nu este Uniunea Sovietică, care, fără îndoială, a jucat un rol principal în politica mondială. Subestimarea locului și distorsiunea rolului Rusiei în lumea modernă este, fără îndoială, facilitată de faptul că sunt vii și încă activi generații de oameni care au fost fie implicați, fie impresionați de confruntarea lumii occidentale cu Uniunea Sovietică.
Despre SUA
„Dacă lumea actuală este monopolară, explicați-mi de ce Statele Unite, care au decis de una singură să înceapă un război în Irak, solicită acum ajutor altor state pentru a face față situației actuale. Desigur, americanii sunt mai puternici decât? altele din punct de vedere economic și militar, dar nu creează singurul pol în jurul căruia trebuie să se învârte restul lumii...” (Din un interviu cu Le Figaro din decembrie 2003)
Despre extinderea NATO
„În ceea ce privește politica americană în direcția rusă, procesul de extindere a NATO nu are scopul de a „conține” Rusia, ceea ce nu este necesar, ci de a o slăbi, de a face Rusia mai acomodativă când vine vorba de interesele sale naționale...
În calitate de ministru de externe rus, le-am spus în mod repetat lui Madeleine Albright, Strobe Talbot și celorlalți colegi americani că admiterea fostelor republici sovietice în NATO înseamnă trecerea unei „linii roșii” pentru noi. (Din cartea „O lume fără Rusia? La ce duce miopia politică”, 2009)
Despre problemele din economie
„Liberalii și neoliberalii au acordat atenție în principal rezolvării problemelor macroeconomice, și noi continuăm să facem asta. Dar, în același timp, acesta nu este un scop în sine, ci crearea condițiilor pentru dezvoltarea microeconomică. sectorul real al economiei Dar această condiție nu a fost îndeplinită Lupta împotriva corupției și a criminalității economice nu s-a desfășurat suficient... Sunt un susținător al teoriei convergenței, constă în influența reciprocă a socialismului și a capitalismului rezultat din care apare ceva cu caracteristicile deja neclare ale ambelor sisteme...” (Din un interviu cu Komsomolskaya Pravda pe 5 mai 1999)
Despre extremism
„Acum, mi se pare, este nevoie de muncă politică mai ales pentru a nu opri influența islamului... În același timp, trebuie făcut totul pentru a ne asigura că teologii potriviti suprimă prin predicarea lor acei muguri de extremism care apar pe sol caucazian de nord..
Trebuie să ne uităm cine va studia și unde, cine va predica islamul în viitor pe teritoriul Rusiei. Astfel încât acești oameni, la figurat vorbind, studiază Coranul în străinătate, și nu Kalașnikovul.
(Din un interviu cu Rossiyskaya Gazeta pe 24 iunie 2011)
Despre umanitate
„Cred că nu are rost să defăim întreaga umanitate. Da, unele țări, unii politicieni sunt agresivi și insolubili, dar dacă lumea întreagă ar fi atât de intolerabilă, oamenii nu s-ar agăța doar unii de alții, ci ar folosi arme nucleare. Dar își păstrează sănătatea mentală, nu este aceasta cea mai bună dovadă că umanitatea nu devine decrepită? (Din un interviu cu Literaturnaya Gazeta din 28 octombrie 2009)
În toamna anului 2014, cu ocazia celei de-a 85-a aniversări a legendei diplomatice, filmul lui Serghei Brilev „Evgeny Primakov 85” a fost lansat pe canalul TV Rossiya 1.
Materiale conexe
După aproape două decenii, a fost dezvăluit misterul celebrului întors în U al avionului care îl transporta pe Yevgeny Primakov peste Oceanul Atlantic. Portalul nostru a reușit să afle că decizia de schimbare a rutei nu a fost luată de un „pasager important”.
Să ne amintim că în martie 1999, prim-ministrul rus Evgheni Primakov a decis în cer să-și anuleze vizita oficială în Statele Unite, în semn de protest față de începerea bombardamentului Iugoslaviei.
„Nu cred că este un fel de ispravă. Am luat chiar eu această decizie - abia după aceea am sunat pe Elțin și i-am spus că m-am întors. El a aprobat-o. Dar, vezi tu, dacă nu aș fi făcut asta, aș fi procedat foarte greșit. Pentru că Gore ( Al Gore - fost vicepreședinte al Statelor Unite) mi-a spus direct că s-a luat decizia de a bombarda. Eu spun: „Faceți o mare greșeală istorică”.
Mi-a cerut să semnez un memorandum în care se menționează că amân vizita – am refuzat. S-a oferit chiar să se așeze undeva în Statele Unite - am refuzat. Dacă m-aș așeza în aceste condiții și aș începe vizita oficială, aș fi un adevărat trădător. Deci nu a fost eroism aici. Nu numai eu, ci și orice persoană normală ar fi trebuit să facă asta”, a spus Primakov cu puțin timp înainte de moartea sa.
Cu toate acestea, recent au fost dezvăluite noi detalii. La Ekaterinburg, după proiecția unor documentare despre primul guvernator ales popular al regiunii Sverdlovsk, Eduard Rossel, însuși eroul ocaziei a răspuns la întrebările publicului și a povestit ce s-a întâmplat atunci, în 1999, pe cerul de peste Atlantic.
S-a dovedit că, împreună cu șeful de atunci al guvernului rus, Yevgeny Primakov, la invitația sa, Rossel zbura în Statele Unite și, la sugestia sa, Primakov a decis să întoarcă avionul și să se întoarcă la Moscova.
„Evgheni Maksimovici mi-a spus că președintele Boris Nikolaevici Elțin l-a sunat și i-a ordonat să se întoarcă, fără a explica motivul unei astfel de decizii bruște”, a spus fostul guvernator.
S-a dovedit că Primakov încă mai dorea să zboare în Statele Unite și să conducă negocierile planificate acolo. Știa despre imprevizibilitatea lui Elțin și presupunea că își poate schimba decizia. Dar Rossel, potrivit lui, l-a sfătuit pe șeful guvernului de atunci să-l asculte pe președinte.
„I-am spus atunci că probabil că președintele a luat această decizie dintr-un motiv probabil că știe ceva ce nu știm”, a remarcat fostul guvernator, acum senator din regiunea Sverdlovsk.
După ce Evgeniy Maksimovici a aflat de la comandantul echipajului că există suficient combustibil pentru zborul de întoarcere la Moscova fără a ateriza în altă țară, a decis să se întoarcă peste Atlantic.
Andrei Knyazev.
Ultimul spectacol cu buget mare în stil „retro” pe care Yevgeny Primakov a reușit să-l monteze pe scena politică rusă a fost o inversare asupra Oceanului Atlantic. Prim-ministrul rus, care, din cauza bolii lui Elțin și a incapacității anturajului său, în mod esențial îndeplinea deja funcții prezidențiale, după cum se știe, a refuzat isteric să zboare la cele mai importante negocieri din Statele Unite de îndată ce a aflat de început. a bombardării de către forţele internaţionale combinate a poziţiilor armatei lui Milosevic în Iugoslavia.
După ce am auzit de această farsă a prim-ministrului, m-am urcat răzbunător pe mezanin, am scos o jachetă roz strălucitor, bine împăturită acolo în sertarul din spate, cu o inscripție uriașă „US Air Force” pe lateral, am pus-o și, începând din acea zi, fără să-l scot, m-am plimbat sfidător în ea, conform redactorilor de la Izvestia, precum și prin Kremlin, Piața Veche și alte locuri publice.
Pentru că a tolera în tăcere această isterie imperială sovietică, promovată de echipa lui Primakov în majoritatea covârșitoare a presei interne, a fost pur și simplu insultător. Deosebit de zeloase, desigur, au fost canalele de televiziune de stat și agențiile de presă, vorbind la unison absolut cu purtător de cuvânt al propagandei lui Milosevic - celebra agenție Tanyug.
De pe ecranele de televiziune, oficialii (în primul rând Primakov însuși, miniștrii săi comuniști, precum și nescufundabilul ministru al Afacerilor Externe Igor Ivanov, care a trăit în postul său până în ziua de azi), nu au ezitat să-i jură prieteniei eterne fascistului Milosevic. , care petrecea timp în țara sa curățirea etnică sistematică. Iar generalii ruși de rang înalt au spus chiar că nu exclud furnizarea de arme rusești sârbilor. Și toată această propagandă agresivă a poluat creierul populației non-stop, în fiecare comunicat de presă. De altfel, unii prezentatori TV, să zicem, de la postul ORT TV, care în acel moment erau deosebit de zeloși în îndeplinirea ordinii ideologice, mai lucrează acolo, încadrându-se perfect în realitățile politice interne actuale.
Dar ceea ce este cel mai surprinzător este că chiar și în mass-media non-statală, finanțată de o varietate de oligarhi, dintr-un motiv misterios, în acel moment, deodată toată lumea, ca la comandă, „a luat cărțile”. Când articolele cu propagandă deschis pro-sârbă au fost scrise de mastodontii jurnalismului sovietic, arăta destul de organic. Dar când băieții tineri, puțin mai în vârstă decât mine, au început brusc să facă același lucru, nu am putut găsi o explicație pentru asta. Frică? Ordin? Sau este pur și simplu hipnoza „opiniei generale”?
Presa rusă a suprimat în mod deschis informațiile despre curățarea etnică masivă efectuată de armata sârbă sub conducerea lui Milosevic. Dar toate acestea nu s-au întâmplat în vremurile preistorice ale Cortinei de Fier, iar pentru a scrie material jurnalistic obiectiv a fost suficient să mergi pe internet și să recitești agenții mondiale sau rapoarte ale organizațiilor umanitare internaționale, care erau pline de reportaje. despre încă un alt găsit gropi comune ale civililor albanezi executați. Ok, dacă specialiștii noștri în afaceri internaționale sunt atât de pasionați de agenția Tanyug, atunci a doua jumătate a articolului ar putea fi dedicată acesteia - dar nu pentru a acoperi conflictul doar dintr-o singură parte!
În majoritatea redacțiilor, a fost introdusă o cenzură internă nespusă, dar strictă pro-sârbă. Prietena mea Iulia Berezovskaya, care lucra pe atunci în departamentul internațional de la Izvestia, a fost lipsită de dreptul de a publica mult timp din cauza așa-zisei poziții anti-sârbe și pro-americane, exprimată prin faptul că a încercat în ea. articole de reamintire a operațiunilor punitive în masă împotriva populației civile albaneze desfășurate de armata sârbă în satele Rachag, Kosovska Mitrovica și în alte zeci de așezări, dovezi ale căror - cimitire - au fost găsite apoi aproape în fiecare zi.
Dar pe prima pagină a Izvestiei au apărut editoriale cu urlete propagandistice: „Avioanele germane de luptă au apărut din nou pe cerul deasupra Belgradului...”, unde, cu o denaturare sinceră a faptelor, s-au făcut paralele între bombardamentele NATO și ocupația fascistă. a Iugoslaviei în 1941. După aceasta, cititorul, se pare, ar fi trebuit să-și facă părerea că fasciștii nu erau generali sârbi care au dat ordine pentru uciderea femeilor și copiilor albanezi pe motive etnice. Și NATO și OSCE.
Nu este greu să-mi imaginez cu ce fel de priviri de ură mă întâmpinau colegii mei de la departamentul internațional când în fiecare zi, ca întâmplător, mă întâlneam cu ei acolo în jacheta mea șocantă pentru a o susține cumva pe bietul „asediat” Berezovskaya și a discuta despre Problema Kosovo cu ea mai tare .
Dar, în ciuda privirilor piese, am simțit că literalmente nu există unde să mă retrag - Moscova era în spatele meu. „Bunica ta!”, m-am gândit „Aceasta este țara mea, nu a unor Primakov! Și nu vreau ca țara mea să susțină regimurile fasciste și, din nou, ca pe vremea sovietică, să rupă relațiile diplomatice normale cu întreaga lume civilizată! ”
Între timp, țara în acel moment, într-adevăr, sub tăcerea de dinaintea morții a lui Elțin, dar cu strigătele de luptă ale lui Primakov, se deplasa cu salturi înapoi spre Războiul Rece cu Occidentul. Arderea tuturor podurilor subțiri și moale construite între Rusia și Occident în timpul deceniului post-perestroika s-a dovedit a fi o sarcină mult mai rapidă și mai simplă decât construirea lor. La următoarea întâlnire închisă a lui Alexander Voloshin la Kremlin, i-am cerut un răspuns pentru tot:
De ce nu există nicio reacție oficială din partea Elțin la declarațiile armatei cu privire la furnizarea de arme către sârbi?!
Crezi că este nevoie de o reacție? - mormăi Voloshin.
Nu înțelegeți că în această situație din Occident, tăcerea lui Elțin este percepută ca un semn de înțelegere cu Primakov?! Și asta pe fundalul faptului că Primakov a spus deja tuturor că a desfășurat avionul „în acord cu Elțin”! Dacă președintele tău nu poate spune nimic inteligibil, atunci tu însuți trebuie să pronunți în numele lui și să declari că nu împărtășești nici poziția lui Primakov, nici poziția provocatorilor ticăloși din Statul Major!
Bine, pot să vă spun acum că nu împărtășim în totalitate poziția lui Primakov cu privire la problema iugoslavă... Doar nu vă referiți la mine, vă rog! - încuviinţă Voloshin timid.
De fapt, cu această bâlbâială copilărească de la Voloșin, oricât de amuzantă, a început punctul de cotitură în relația dintre Kremlin și Primakov și în întreaga situație politică din acea vreme. Kremlinul a înțeles clar că, pentru el, întoarcerea lui Primakov peste ocean este ultima graniță, dincolo de care există un abis. Și tocmai de această linie echipa lui Elțin a început să se agațe cu disperare.
De fapt, singurul mijloc de presă din Rusia care a reacționat dur la demersul lui Primakov cu anularea vizitei în Statele Unite a fost ziarul Kommersant. Chiar a doua zi a apărut cu un editorial intitulat „Rusia a pierdut 15.000.000.000 de dolari datorită lui Primakov”, unde erau calculate în detaliu toate pierderile din negocierile din statele care au eșuat din cauza capriciului primului ministru. „Există o singură concluzie”, se spunea în articol, „sprijinul regimului Milosevic, care este apropiat în spirit de Primakov, s-a dovedit a fi mai necesar și mai de înțeles pentru el decât nevoile țării sale”.
Pe fondul isteriei pro-Primakov în marea majoritate a presei, acest articol al lui Vladislav Borodulin părea pur și simplu un act de curaj civil. Și în aceeași zi, Borodulin a fost demis din ziarul Kommersant de redactorul șef de atunci, Raf Shakirov (care în acel moment simpatiza cu Consiliul pentru Politică Externă și de Apărare pro-Primakov).
Cu toate acestea, acesta nu a fost sfârșitul schimbărilor fatidice din Kommersant, ci abia a început. Și în cele din urmă au dus la o schimbare a proprietarului ziarului. În semn de protest față de concedierea lui Borodulin, încă doi angajați de frunte și-au depus imediat demisia - șeful departamentului internațional, Azer Mursaliev, și șeful departamentului politic, Veronika Kutsillo. Și puțin mai târziu, la inițiativa proprietarului editurii Vladimir Yakovlev, a avut loc o lovitură inversă - autorul acelui articol scandalos anti-Primakov, Vladislav Borodulin, a fost reinstalat, iar împreună cu el Nika Kutsillo și Azer Mursaliev s-au întors la redacţia. Și după scurt timp, redactorul-șef Raf Shakirov a fost concediat. Așadar, pentru Kommersant, la fel ca și pentru Kremlin, acea întoarcere a lui Primakov peste ocean a devenit, de asemenea, un catalizator al schimbărilor politice globale.
Ca, într-adevăr, pentru mine. Pentru că atunci când, la o săptămână după cântecul lebedei lui Primakov, Nika Kutsillo m-a sunat și s-a oferit să revină la poziția ei de observator de la Kremlin, eu, fără să stau o secundă pe gânduri, i-am dat Izvestiei o aripă și am făcut singura întoarcerea peste ocean - înapoi la Kommersant. . Și când a ajuns acolo, primul lucru pe care l-a făcut a fost să strângă demonstrativ mâna lui Vlad Borodulin.
Exact în acest episod, pentru mine personal, s-a încheiat epoca costumului lui Primakov, cu toate accesoriile sale prăfuite și efectele speciale înfundate.
